法学院 - 昆明城市学院（云南师范大学商学院）

群雄舌战展雄风，争锋相对辩天下

发布日期：2018-11-16 点击量：323

为了给广大学生提供一个锻炼、展示口才能力的平台，培养法学院新生的逻辑思维能力、思辨能力和应变能力，由浪腾法学会承办的2018级新生辩论赛复赛于2018年11月15日14时整，在文心楼401教室正式开赛。复赛由法学院2018级八个班挑选出来的“精英”代表各自班级进行对决，获胜的四个班级将参加接下来的半决赛。本次比赛有幸邀请到林满怀院长到场指导， 2018级法学院新生及浪腾法学会全体成员均到场参加。

复赛的第一场是由法学八班对决法学七班。由法学院浪腾法学会指导教师杨戈林老师、法学院专职教师李文华老师和王燕老师作为评委，同时还有幸邀请到2013级现就读于昆明理工大学国际法专业的李海艳作为嘉宾。本场比赛中，八班作为正方围绕“当代中国应该废除死刑”展开立论，七班则作为反方围绕“当代中国不应该废除死刑”展开立论，双方辩手都做了充分的准备。首先正方一辩用清晰而流利的言语来解剖话题，从“社会现状、刑法修订草案、社会发展趋势”来陈述本方的论点。而反方一辩也不甘示弱，理智分析，从“死刑自身的特点、当代国情、人生价值层面”上来展开立论。接着是针锋相对的攻辩环节和精彩纷呈的自由辩论，之后双方四辩的总结陈词则为本场比赛的内容做出了完美概括。双方智囊团之间精彩的“论战”让我们感触颇深，评委的赛后点评给同学们极大的收获。赛场气氛一直都非常活跃，每个阶段都扣人心弦，高潮迭起，参赛选手大胆辩论，语言流畅且极具个性化，能引经据典，妙语横飞，双方的辩论都获得了热烈掌声。

复赛的第二场由法学二班对战法学六班。本场比赛由辩论赛指导老师钟磊老师、法学院专职教师李文华老师、王燕老师担任评委。正方法学二班的观点为“一元钱的官司应该打”；反方法学六班的观点为“一元钱的官司不应该打”。首先正方从公民的合法权益出发，以公道正义为支撑点，抛出本方观点。反方从诉讼程序出发，以成本、时间为支撑点，来阐述本方观点，二辩对辩及攻辩环节可谓精彩纷呈，争锋相对。接下来的自由辩论环节更是将比赛气氛推向了高潮，台下掌声不停。当然，智囊团的对决也是相当精彩，既抓住了对方在辩论中的漏洞，又紧紧围绕己方观点，可谓胜负难分，精彩不断。评委们也对本场辩论赛的各位辩手做了点评，为同学们指出不了足，提出了建议，让辩手更好的在今后的辩论中吸取经验，改正缺点，不断增强自己的辩论能力。同时，这也能让在座的同学们更加注意辩论中容易出现的问题，为同学们今后的辩论思维做了一定的指导，为大家积攒了宝贵的经验。

至此，两场比赛正式结束，最终由法学七班和法学二班取得了胜利。同时评委也挑选出了两场比赛的最佳辩手——正方三辩曾继荣、反方二辩高秀雅，最佳风采——反方三辩腾梓祥，正方二辩张溪洋。

辩论赛比的是思想,拼的是智慧,靠的是口才,赢的是能力,真可谓是“道越辩越清,理越论越明”。有一句话:“唇枪舌剑尽显青年风采,智慧撞击再铸辩论之魂”。

撰稿：陆海滔、冯滢
编辑：法学院新闻中心薛刚叶枚