为了培养同学们的文学素养，锻炼其反应能力，同时构建一个能让各学院进行学术交流的平台。2019年5月23日13时，由校团委主办、法学院承办、浪腾法学会协办的第五届“思辩青春”校级辩论赛初赛在模拟法庭正式开赛。
本次比赛有幸邀请到校团委副书记李艳红老师、法学院的党总支书记左杨阳老师、团总支书记禾银芳老师、2017级、2018级辅导员幸达老师和申子云老师作为嘉宾。
第一场比赛是法学院对战会计学院，由语言学院张振巧老师、数工学院康立高老师、经管学院杨艳余老师担任比赛评委。比赛双方围绕“高薪是否能养廉”进行论辩。比赛开始，正方一辩用“现代人对高薪的需要以及人的德智”进行开篇立论。而反方一辩则从国家、社会和个人的角度来进行剖析，为队友接下来的辩论打下了基础。接下来双方二辩围绕“反腐倡廉”这一论点来进行对辩，双方辩手的针锋相对为赛场增添了一丝紧张的气息。进入自由辩论环节后，双方就“高薪吸引人才”与“金钱观与价值观是否等同”等方面进行了激烈的辩论，最后双方四辩在总结陈词中既补充了己方的观点，同时也点出了对方的不足，随着观众提问的结束，双方的辩论也画上了句号最终法学院赢得了比赛的胜利，评委们也选出了最佳辩手——正方三辩周渝桦同学和最佳风采——正方二辩肖玲凤同学。
第二场比赛，由经管学院对战艺术学院，本场比赛由数工学院康立富老师、会计学院陈梅老师、法学院申子云老师担任评委。双方围绕“在互联网行业中996工作制是否合理”进行对辩。比赛伊始，双方辩手慷慨激昂地陈述了己方的观点。辩论中选手们不失风度，面带微笑，侃侃而谈。良好的礼仪风范、出色的口才、敏捷的思维，让场下观众为之赞叹。自由辩论环节，正方提出“996工作制”能带给人们更多的学习机会，在一定程度上给人们带来了很大的便利。反方辩手也毫不示弱，随即提出“996工作制”造成身心劳累等问题，引经据典从多方面予以论证。双方辩手诙谐幽默、旁敲侧击、针锋相对，进行了一场精彩纷呈的比赛。最终，经管学院取得了胜利，正方三辩张君璧为本次比赛最佳辩手，反方四辩王思厶为最佳风采辩手。
第三场比赛，由语言学院对战数工学院，本场比赛由经管学院杨艳余老师、会计学院陈梅老师、法学院左杨阳老师担任评委。正反双方围绕“超前消费利大于弊还是弊大于利”进行对辩。首先，正方从“个人购买能力以及我国目前经济背景”等方面说明超前消费利益无穷。反方辩手则围绕“超前消费目前尚不成熟，违背了经济发展的规律”来进行立论。二辩对辩环节，双方辩手围绕“贷款学费”来进行对辩，强击对方漏洞。对辩双方有理有据，通过激烈的唇枪舌战，语言学院获得了最后的胜利，由评委挑选出了最佳辩手为正方三辩杨发荣。
至此，本次第五届“思辩青春”校级辩论赛初赛正式结束，经过抽签，半决赛将由法学院对战经管学院，教育学院对战语言学院，让我们拭目以待。
撰稿：浪腾法学会 李建伟
编辑：法学院团总支·新闻中心 甘华权 曾蝶
