第五届“思辩青春”校级辩论赛复赛顺利进行
发布日期：2019-06-01 点击量：449
2019年5月30日12时30分，由校团委主办、法学院承办、浪腾法学会协办的第五届“思辩青春”校级辩论赛复赛于知行楼模拟法庭正式举行。本次复赛有幸邀请到了法学院团总支书记禾银芳老师、教学秘书杨戈林老师作为嘉宾。
比赛共分两场，第一场比赛由法学院对战经管学院，由王崇文老师、蒋桂芳老师、张振巧老师担任比赛评委，本次比赛正反双方以“知识付费能/不能缓解年轻人的焦虑”作为观点分别进行对辩。比赛伊始，正方一辩从“时间、金钱、人际交往”三个方面来列出本方观点“用户焦虑不在知识获取，而在于知识的转化”。反方则从“碎片化学习不能完全获得知识，知识付费容易产生焦虑”来进行论证。二辩对辩阶段，正方二辩从心理学角度分析并发表观点“年轻人焦虑是基于所处现状的产生，知识付费则是一剂心药”。反方二辩则通过“二十一天过英语四级”的例子来进行质询。双方辩手唇枪舌剑，互不相让。小结阶段，正方三辩提出“知识付费是一剂强心剂，对焦虑有一定的缓解效果”，反方三辩则以“大多数人不具有经济实力，知识付费反而刺激了年轻人的焦虑感”来再次论证本方观点。自由辩论环节，双方以举例子的形式来进行对辩，反方提出了“知识付费平台难以取得自己所想要的，会间接导致焦虑的产生”；正方认为“知识付费是一种精神的追求，是一种缓解压力、缓解焦虑的方法，而不是唯一选择。”最后由双方四辩对己方观点进行总结。反方四辩以“缓解焦虑的最好手段是放松身心”对正方进行质询；正方四辩则以“正确对待事物，年轻人具有主观能动性，应该做出自我选择”予以回击，辩论赛程气氛紧张，精彩纷呈。最终比赛由法学院获得胜利，本场比赛最佳辩手为反方二辩郑明月、最佳风采为正方三辩周渝桦。
撰稿:法学院 李建伟 刘作营
摄影:法学院 李建伟 刘作营
编辑:法学院 曾蝶
