一场精彩的辩论有助于同学们发现和认识真理，既可以开发智力、增长见识，也可以培养出良好的口才，提高自身的应变能力以及竞争意识。当今时代需要自己推销自己，所以，要做人才，应该具备辩才。
从历史角度来看，版权保护期在世界上不同国家都是不断延长的，那么结合现今国家的发展状况来看，长版权保护期限是否适用于社会呢？就此，本次比赛针对“长版权保护期限对社会是否作出贡献”的问题进行辩论。正方法学院代表队与反方语言学院代表队以"长版权保护期限对社会是利大于弊还是弊大于利"为题进行了一次精彩绝伦的辩论。
比赛伊始，正方一辩根据"长版权保护期限对社会利大于弊"的辩题积极发表自己的观点。正方一辩认为:美国和日本通过将版权延长20年后带来的GDP产值，清晰明确的说明了有利益才有动力。其次，因为公众希望文创产品日趋完美的精神追求，所以有越来越多精良的文创作品来自于专业的制作团队，更能稳妥的保障版权人的权益，激发创作者的创作欲望。再者，能更好的使版权所有人及法人公司推动创作业发展，提升国际竞争力，促进国家的产业发展。但反方认为:一方面在著作权的期限内，作品受著作权法保护；著作权期限届满，著作权丧失，作品进入公有领域。另一方面，长版权保护期限从一定程度上讲会导致作品创造的有机链条被打破，限制人们对作品的二次创作，对公众环境资源与学习造成限制，甚至会阻碍社会教育水平的提高。
本次决赛第二场为三四名争夺赛，由经管学院对战教育学院，双方就“‘小额信贷’对大学生的消费行为影响利大于弊/弊大于利”展开一场激烈的辩论。
随着网贷在大学校园内的普及，大学生的消费行为和消费心理或多或少的发生了变化，关于高校信贷的问题也逐渐成为了讨论的热点。
比赛伊始，正方一辩就小额信贷的概念进行开篇立论。正方认为：大学生信贷有助于增加信用积分，从而提高个人信用，有利于培养大学生的理财能力，通过分期还款的方式可以减低还款压力，有利于促使大学生经济独立，鼓励他们创业。反方一辩则认为：小额信贷会养成大学生提前消费的习惯，会打乱下一个月的消费计划，很容造成连续性消费，而且还不上信贷更会降低个人信用积分。
在接下来的自由辩论环节阶段，双方辩手各执一词，据理力争。正方发言：“大学生小额信贷比网贷要好得多，能培养正确的消费习惯，大学生小额信贷有国家给予的鼓励，有正确的借用渠道，用还信贷的方式来鼓励大学生进行勤工俭学，在校从事兼职。在步入社会之前能够提前感受对财产的分配，能很好的锻炼理财能力”。反方也不甘示弱，提出：“大学生经济压力大，我们要去找的是经济压力的原因，拆东墙补西墙是不可取的方法，通过小额信贷来缓解信贷压力根本就是治标不治本”。对于正方提出的小额信贷能让大学生提前感受社会生活中的理财，反方则以学校生活与社会生活是不同的观点来论证“鱼与熊掌不可兼得”。对于小额借贷都是越借越想借，大学生应该要以学业为主。双方选手唇枪舌剑，积极应战。来到四辩总结环节，正方认为“信贷信用征信系统的完善为大学生即将进入社会生活提供了有力的信用准备”；而反方四辩表示“大学生自控能力比较差，经济能力比较弱，对于自身的控制力较差是控制不住自己的消费行为的，任何超过消费范围的消费都是值得让人深思的”。双方的总结陈词既填补了对方的漏洞，又对己方的观点加以了论证，为本次比赛画上了完美的句号。
比赛最后，由在场嘉宾为各获奖学院颁发奖品，法学院代表队获得冠军，语言学院代表队获得第亚名，教育学院获得第季名，经管学院获得优秀奖。至此，我校第五届“思辩青春”校级辩论赛圆满结束。
撰稿：法学院 李江月 曾蝶
编辑：法学院 甘华权
摄影：法学院 王兴振